"Наш Симферополь" онлайн версия газеты

Сайт переехал на новый адрес.

Stalin — Sat, 07 Jul 2012 16:49:46 GMT

Сайт газеты Наш Симферополь переехал на новый адрес. Теперь всю актуальную информацию о жизни города Симферополь вы можете узнать здесь http://nashsimferopol.info

Оппортунизм или «сумасшествие эгоизма»

Stalin — Fri, 25 Mar 2011 07:36:26 GMT

Оппортунизм (от лат. Opportunus – удобный, выгодный) приспособленчество, соглашательство, беспринципность.
(БСИС. М.2010г.)

Последние свои действия, публичные выступления и публикации (особенно в прихватизированной газете «Коммунист Крыма»), скоростные и многочисленные интервью бывший лидер крымских коммунистов Л.И. Грач обильно пересыпает обвинениями в оппортунизме КПУ и ее руководство.

Мотивируя свои действия и обвинения вброшенные в адрес нашей партии, он весьма часто ссылается и цитирует то или иное мнение классиков марксизма – ленинизма на его взгляд свидетельствующее о его вечной правоте в наделанном и наговоренном.

При этом сознательно опуская историю и время написания произведений из которых и выбраны сами ссылки.

Как мы понимаем… это не край! Тема об оппортунизме и оппортунистах надо полагать еще долго будет эксплуатироваться Леонидом Ивановичем. Поскольку является стержневой в системе обработки общественного мнения в планах предания себе имиджа коммуниста с ярлыком более всех левого, чем все левые, более революционного, чем все ныне здравствующие борцы за социалистическую идею.

Проблемный вождь
Грача создавала свита. Его и без того болезненное себялюбие планомерно удобрялось регулярными вливаниями восхвалений и славословий в адрес буквально всего чтобы он ни сделал либо изрек. Как очень любящий это дело человек, Леонид Иванович взлетел и мысленно причислил себя к неприкасаемым. Местный отряд коммунистов он уже воспринимал как обслуживающий персонал, а партию как торговый бренд.

«Невесть куда ушло понимание власти в партии как бремени служения, служения делу и народу. А коммерциализация партийной власти привела к тому, к чему ведут паразиты, заполняющие организм. Они его истощают, и он погибает».

В свою очередь основная масса крымских коммунистов от инертности либо от лени, добровольно создали условия для того, чтобы лидер ими избранный (или посаженный) мог выдавать себя за того, кем он на самом деле не является. Хотя обязаны были знать что «что у козла не должно быть возможности наряжаться в сторожа и на воротах говорить, что он идет в огород охранять капусту» (Т. Москвина).

Ну а лидеру надлежало бы помнить – что история во многих биографиях отметилась как взлетами, так и падениями.
А вот уж совсем мерзкое дело, когда в процесс политического и морального падения вовлекается множество обманутых людей, которые не совсем – то понимают что происходит и куда их завлекли.

И забывают библейскую мудрость – так называемую формулу власти – «первый меж вами, будет ваш слуга».

Местечковость амбиций
Попытка подменить собой руководство партии – основная черта троцкизма. Собственно это и позволяет сказать, что Леонид Иванович яркий представитель оппортунизма в современных условиях.

Не сомневаясь, его можно смело ставить в один ряд с Львом Троцким.

Не станем вычислять, что и когда подвигло Грача к оголтелому оппортунизму. Ясно одно – уподобившись огородному вредителю, облачившись в одежды страдальца претерпевшего от своих же соратников, Леонид Иванович затеял войну с собственной партией и собственными коммунистами, начал рушить скрепы организационного единства партийной организации.

Необходимость открытой партийной дискуссии Грач изначально отмел не рассчитывая на успех, но оставил за собой не наделенное ему Уставом право. Наделенность свыше на закулисную возню вокруг деятельности партии и фракции коммунистов в Верховной Раде Украины.
Хотя сам был участником действий партии и фракции. Сам принимал участие в голосовании, а затем «… у переулочка, чтобы сыграть либо на неурожае, либо на падении червонца, либо на других затруднениях партии для того, чтобы выскочить потом из – за угла, из засады и стукнуть партию по голове (И.В. Сталин XII Конференция РКПСб- 1924г.)

С применением присущих ему политике «эффектных жестов» и стратегии «ультралевых фраз», которые ведут партию в ловушку. Ибо, « пойдешь налево – попадешь направо».

Как все мы помним и знаем, реакция партии на известные действия Грача была адекватной и достаточно операционной.

На что Леонид Иванович реагировал болезненно и с огромной обидой. Полагая что партия не имеет права на его критику.

В данном случае здесь уместно привести слова И.В. Сталина в адрес поэта Д.Бедного, который посчитал себя незаслуженно обиженным критикой партией его творчества:

«вот когда ЦК оказался вынужденным подвергнуть критике Ваши ошибки, Вы вдруг зафыркали и стали кричать о «петле». На каком основании? Может быть, ЦК не имеет права критиковать Ваши ошибки? Может быть, решение ЦК не обязательно для Вас? Не находите ли, что Вы заразились некоторой неприятной болезнью называемой «зазнайством»? Побольше скромности…»

Опять же, исключение крымского первого из партии было ответом ЦК на оппортунистические действия усугубляющие партийный конфликт и ведущие к расколу партии. Попускать такое пренебрежение к партийной дисциплине и принятым коллективным решениям было нельзя. Ни в коем случае…

Обратимся опять к Иосифу Виссарионовичу к его словам. Тогда ЦК решала судьбу Бухарина. Только заменим фамилию адресата:
«Платона мы любим, но истину – еще больше. (Грача) мы любим, но истину, но партию…. Любим мы еще больше...»

Троцкистская болезнь
Для большей объективности позволим себе привести в данной статье характеристики данные товарищу Троцкому руководителями компартии.

При этом не будем их отягчать своими комментариями и выводами.

В.И. Ленин:

1911г. «…Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций…. Мне приходится заявить, что Троцкий представляет лишь свою фракцию.»

1911г. «Люди, подобные Троцкому с его надутыми фразами… являются ныне «болезнью времени»… Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих. Задача Троцкого в том и состоит, чтобы прикрывать ликвидаторство, бросая песок в глаза рабочим… С Троцким нельзя спорить по существу, ибо у него нет никаких взглядов… его разоблачают, как… дипломата самой мелкой пробы».

1914г. «..такие типы характерны, как обломок вчерашних исторических образований и формаций…»

1914г. «Никогда еще, ни по одному серьезному вопросу марксизма Троцкий не имел прочных мнений, всегда «пролезая щель» тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой».

1917г. Имя Троцкого обозначает «левые фразы и блок с правыми против цели левых».

И.В. Сталин

1924г. «Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии».
«Троцкизм есть неверие к большевистской партийности, к ее монолитности, к ее враждебности к оппортунистическим элементам».

Наши современники:

С. Васильцов. Директор центра политической культуры России (Россия).

«местечковость: болезненное, доходящее до агрессивности самомнение при узком мировоззренческом горизонте и приземленном интеллектуальном уровне, которые сочетаются с громкой претензией на знание и решение любых глобальных проблем, с этакой картинностью как политического, так и обыденного поведения, а также ведения даже самых заурядных дел».

Гровер Ферр. Профессор (США).
«Негативная и деструктивная роль Троцкого в коммунистическом движении была обусловлена не тем, что он не был согласен со Сталиным по вопросу о построении социализма, а тем что он являлся фальсификатором крупного масштаба. Его роль была вредна и реакционная в виду его нечестности. Троцкого интересовала его личная политическая власть. Он был в высшей степени индивидуалист, неспособный работать в коллективе».

Если учесть, что «визитная карточка» троцкизма – постоянные нападки на лидеров партии… Не кажется ли вам неслучайное наличие довольно многих совпадений.

Мысли из стеснительных условий
Чем больше лидер растерял веру в то, что он так заводно ранее говорил, тем более пустой и плоской становится его аргументация и тем более неразборчив он в выборе средств. Дело доходит до того, что он теряет последнее качество вождя и становится просто «политиканом», т.е. примыкает к тому сорту людей, единственным принципом которых является беспринципность, сочетаемая с грубой навязчивостью и зачастую развитым до бесстыдства искусством лжи. Для него политика превращается только в «героическую» борьбу за возможно более продолжительное обладание местечком. В каждом новом свежем движении он видит возможное начало своего собственного конца. В каждом более крупном человеке – угрозу своему личному существовании. Он уже не может и не видит выхода из привычного состояния одаренной свыше святости и всезнания, вседозволенности и непререкаемости. Он неподвижен и твердолоб на своем постаменте из разрушенных людских надежд и разочарований. Он один прав, даже если разверзнется от безбрежной лжи земля.

Он готов подстроить и состроить, дом в котором вряд ли смогут жить даже соратники, друзья и прихлебатели. Потому что в этом доме он хозяин, а все остальные обслуга.

Права петербургская журналистка Татьяна Москвина: «крупные мыслители и руководители не должны иметь детских стремлений».
А поставить точку в данной статье можно словами Л.Н. Толстого: « Если нет сил гореть и разливать свет, то хоть не засти его».

Приходной В.С.
Член КПСС с 1976г.

Смотрите выпуск программы Наш Симферополь с участием Владимира Приходного на интернет канале КОМ ТВ.

Лучше поздно, чем никогда

Stalin — Fri, 11 Feb 2011 14:40:00 GMT

Ствать в один сплоченный строй со всей КПУ
Для меня нет сомнений – нынешние проблемы в Крымской партийной организации явились следствием затянувшихся раскольнических действий и вредной для партии позиции первого секретаря рескома Грача Л.И. Будучи много лет членом ЦК, я имел возможность наблюдать, как Леонид Иванович высказывал по многим принципиальным вопросам особое мнение, далеко не всегда совпадавшее с мнение остальных членов ЦК. Меня часто настораживало его надменное отношение к окружающим товарищам.
Грач мог свободно, без всяких объяснений отсутствовать на Пленумах ЦК. Вспоминается история с его домом при регистрации кандидатом в депутаты во время парламентских выборов. До сих пор непонятна его роль и вклад в общепартийное дело на посту председателя Верховного Совета Крыма. О чем говорить, если не решена проблема с помещениями для партийных комитетов!
Особо все это возмущает нас, коммунистов Львовщины, которые живут и работают в условиях, далеко отличающихся от тепличных. Конфликт назревал давно. И нельзя было допускать, чтобы газета «Коммунист Крыма» вела откровенную антипартийную пропаганду. Но, как говорят в народе, лучше поздно, чем никогда. Да, идет процесс болезненный для партии, но он необходим. Я верю, что здоровое, по-настоящему коммунистическое, ядро Крымской парторганизации очистится от показухи и чванства, привитого Грачем Л.И. некорой части членов партии, и встанет в один сплоченный строй со всей КПУ.
Евгений Мазур.
Первый секретарь Львовского горкома Компартии Украины.

Г. Мамыко и воспалительные процессы в Крыму.

Stalin — Fri, 11 Feb 2011 14:36:53 GMT

Коммунисты Львовщины работающие в условиях непосредственного соприкосновения с носителями Украинского неофашизма с тревогой и горечью воспринимают события происходящие в партийной организации Крыма. Что это за процессы, которые происходят у крымских товарищей, почему распускается республиканский комитет? ЦК КПУ в прессе и непосредственно освещает эти события и каждый коммунист, в силу своей осведомленности, знания политических и экономических проблем в государстве, дает себе ответ на эти вопросы. Проанализировав и выслушав мнения коммунистов Львовщины можно твердо сказать: «В условиях экономического разграбления страны, всплеска ультранационализма, фашизации ряда молодежных организаций деятельность крымских коммунистов можно назвать как удар в спину партии, предательство интересов народа, интересов трудящихся.
    В медиа пространстве как грибы появилось множество статьей и мнений политологов и простых людей. Вот и Галина Мамыко в своей статье сравнивает Грача со спящим вулканом. Хочется спросить; «Когда же он проснется?. Он спит уже 18 лет. А где же результаты его партийной работы?». Далее дремлющему вулкану Галина приписывает яркость и целеустремленность. Цитирую: « Может в одно мгновение сплотить вокруг себя многочисленные левые движения.» Вопрос- а что мешало в одно мгновения сделать это раньше, в предыдущие 18 лет, срок не малый. При проверке на местах ситуация оказалась далеко не вулканическая, извержение, сплочение, консолидация улетучились, как дым. Партийная организация Крыма, как та собака; и голодна, и холодна, и лает на все что шевелиться.
    Галина Мамыко в своей статье позиционирует Крымскую партийную организацию как одну из крупных. По статистическим отчетам это так, а при подсчетах на местах цифры намного меньше. Тут же в статье слышен плачь по поводу партии – невидимки Н.Витренко, дескать не видно её в блоке, так на то и невидимка. Всё смешано в кучу: блоки, нормы, уставы, популярность – не заметка, а новогодний оливье с прокисшим шампанским.
    Вообще читая статью складывается впечатление что образности мышления автору не занимать, тут есть сравнения и с прорвавшейся плотиной, и консультации с Вашингтоном , и обезглавливание организации, образы в духе времён французской революции, с созревшим нарывом очень удачное сравнение. Вот ЦК КПУ и вскрывает этот нарыв. Сколько зуб не полощи дорога одна, к дантисту и рвать этот больной зуб.
Пресс – центр Львовского ОК КПУ

«Коммунисты меняют Грача на дисциплину».

Stalin — Wed, 09 Feb 2011 22:42:57 GMT

Два года назад публикация в интернет-газете «Сейчас» так и называлась: «Коммунисты меняют Грача на дисциплину».
Печатаем фрагмент из публикации двухлетней давности, чтобы освежить память и напомнить, что суть раскольнических действий Грача была видна и понятна давно. Раньше у него, по всей видимости, просто не хватало финансирования на спецоперацию «Раскол КПУ».

После того как пленум ЦК Компартии 11 декабря 2008 года вывел из состава президиума лидера крымских коммунистов Грача, у него осталось два варианта действий. Первый - смириться с решением товарищей, второй - расколоть КПУ и на базе крымской ячейки организовать новую политическую силу.
Грача наказали за критику партийных решений и попытку спровоцировать раскол в КПУ. «За» проголосовали 127 делегатов из 147 присутствующих. «У нас внутрипартийные отношения строятся по принципу демократического централизма, - заявил коммунист Алексей Бабурин. - Принятые решения нужно выполнять, никто не может быть над партией, над коллективным мнением».
Но на объединенном пленуме ЦК вопрос о Граче спустили на тормозах. «Его не наказали, а всего лишь погрозили пальчиком, - заявил лидер коммунистов Севастополя Василий Пархоменко. Однако «…некоторые секретари парторганизаций не против возможности выделения крымской организации в самостоятельную Компартию Крыма или в Блок Грача», - считает член партийной организации №11 Железнодорожного райкома Симферополя Владимир Приходной.
Как далеко зайдет Грач, будет зависеть от двух факторов, заявил руководитель центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Во-первых, от его готовности идти на раскол. А во-вторых, одобрения таких шагов со стороны других политических сил.

Раскол в КПУ, по мнению эксперта, выгоден Партии регионов, к которой отойдет часть электората Компартии. Кроме того, в политическом проекте Грача заинтересован и российский бизнес на территории Крыма. Оказав ему финансовую поддержку, они смогут влиять на процессы в Верховном Совете АРК и даже в украинском парламенте.

Сегодня, спустя два года, Грач признался в своих замыслах (цитируется по интервью сайту «Новый регион» в декабре 2010 г.):
«Авантюра, в которую втянута Компартия, окончится новой катастрофой, которая по своим разрушительным последствиям может оказаться сильнее, чем поражение коммунистов в начале 90-х, поскольку коммунистическое движение окончательно исчезнет с политической сцены», – проговорился Грач.
Вот для чего, по сути, и затеял он два года назад раскол КПУ и создание своей персональной партии. Здесь уж не убавить, не прибавить. Сам все сказал.

История одного предательства

Stalin — Wed, 09 Feb 2011 22:32:41 GMT

1 февраля текущего года Л.Грач открыто признался в том, что он Коммунистическую партию продавал, продает и продавать будет.
Итоги всему сказанному выше подвел сам Леонид Грач. И не словами, а своими действиями. Итоги эти печальны: наш бывший партиец, которому коммунисты доверяли, который много лет избирался членом ЦК и Президиума ЦК, которому партия вручила мандат народного депутата, оказался предателем.

Как Грач продавал КПУ на выборах
Леонид Грач, как это выяснилось сегодня, будучи руководителем партийной организации Крыма, давно разработал и применил на практике различные технологии продажи интересов Коммунистической партии на выборах различного уровня.
Вот несколько примеров. В 2006 году Грачу удалось убедить ЦК КПУ разрешить ему пойти в Крыму на эксперимент и участвовать в выборах не от КПУ, а под брендом «Блок Леонида Грача».
Главным его аргументом было то, что этот блок даст возможность большему количеству коммунистов попасть в Верховный Совет Крыма и, соответственно, увеличить фракцию Компартии в крымском парламенте.
Центральный Комитет поверил обещаниям Грача. И не просто поверил, а выделил под избирательную кампанию его блока ресурсы партии. За блок агитировали коммунисты полуострова, для его победы за средства КПУ издавалась предвыборная агитация, оплачивались телевизионные эфиры. И что мы получили в итоге?
По результатам мартовских выборов 2006 года в крымский парламент от блока Грача прошли 25 депутатов. Однако вопреки договоренности Грача с Президиумом ЦК, во фракцию Компартии в парламент АР Крыма вошло только 9 из этих 25 депутатов! А остальные?
Остальные, как выяснилось уже после выборов, оказались обычными приближенными к Грачу бизнесменами. Они, не имея никаких обязательств перед Компартией, заплатив Грачу, просто купили себе депутатские мандаты. Вот таков результат «эксперимента» Леонида Ивановича, использовавшего авторитет КПУ в своих корыстных интересах. Что есть это как не предательство?
Грач предал тех простых коммунистов, которые участвовали в избирательной кампании, думая, что работают на партию. Грач предал избирателей, которые голосовали за блок, думая, что они голосуют за коммунистов.
Учитывая только один этот факт, уже можно обоснованно утверждать, что нынешние обвинения Грача в адрес ЦК звучат в строгом соответствии с пословицей: «На воре и шапка горит». А таких фактов на самом деле множество.
Еще более раннее предательство Грача было в период кучмовского правления. И заключается оно в том, что на проходящих в то время крымских выборах Леонид Иванович в результате закулисных договоренностей «передал» 12% голосов избирателей от КПУ в пользу провластной тогда партии Кучмы-Медведчука СДПУ(о). Эсдеки неожиданно для всех получили в Крыму плюс 12% поддержки, а КПУ ровно эти 12% потеряла. Таких случайностей не бывает. Такие «случайности» - результат тайного сговора на этапе подсчета голосов. Кстати говоря, сразу после объявления итогов выборов Грач «вдруг» получил от Кучмы почетное звание заслуженного юриста Украины. Не правда ли, интересное совпадение?
Грач вел эту кампанию и отвечал за ее результаты, но тогда ему простили этот провал, надеялись, что он одумается и будет работать в интересах партии.
Но Грач не одумался, и на последних выборах в местные советы он пошел дальше, допустив, чтобы его приближенные стали продавать места в избирательных списках КПУ нашим идеологическим «оранжевым» противникам – бютовцам. Не всем, конечно, а только тем, кто мог заплатить по установленным тарифам. А чтобы скрыть это преступление от рядовых партийцев, подручные Грача спешно, без проверки и кандидатского срока приняли будущих продажных кандидатов в депутаты в члены Компартии и внесли их в предвыборные списки КПУ. Не это ли откровенное предательство Грача и его приближенных в отношении к простым партийцам, которые десятилетиями участвовали в партийной работе, но в списки так и не попали?
Кстати говоря, анализ списков кандидатов в местные советы, составляемый в Крыму под диктовку Грача, вскрыл массу безобразных фактов. «Принципиальный и честный» Грач сделал крымским депутатом от КПУ даже своего родственника, прописанного и фактически проживающего в Житомирской области.
Одной из причин, которые привели к провальным для КПУ результатам последних выборов в Крыму, стало то, что Грач, вопреки четким установкам ЦК, провел закулисные переговоры и договорился о своем секретном предвыборном союзе с бютовцами и Меджлисом. В результате крымский избиратель, который увидел двуличие руководителя Крымского рескома Компартии, отказал в своей поддержке многим крымским коммунистам. Печальный опыт предыдущих выборов говорит о том, что это идеологическое предательство - решение о союзе с БЮТ - Грач мог принять не из политических, а из корыстных мотивов.

Предательство партии
ЦК, подводя итоги избирательной кампании, выявив эти безобразные факты продажи мест в избирательных списках крымской организации КПУ, исключил предателей-торгашей из партии. Заметьте, что Грача из партии и на этот раз не исключили, хотя руководитель парторганизации всегда несет персональную ответственность за состояние дел в своем регионе. Тем более что он всегда кичился тем, что лично все организует и отвечает за все происходящее в Крыму.
Вместо того чтобы признать ошибки и покаяться перед товарищами, раз уж не удалось скрыть выявленные факты, Грач объявил войну Компартии Украины и организовал в Крыму антипартийный шабаш - демонстративно восстановил в партии и на должностях через управляемый им реском всех исключенных предателей. После чего развернул в буржуазных СМИ антипартийную кампанию. Это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения партии. Только после своих откровенно антипартийных действий Грача исключили из КПУ.
У Леонида Грача, если бы он действительно был честным коммунистом, оставалась возможность обдумать свое поведение, повинится перед партией. Вместо этого 1 февраля 2011 года этот Иудушка Грач по всем каналам информации буржуазных СМИ открыто объявил, что он взял курс на раскол и ослабление Компартии. Все буржуазные СМИ с удовольствием процитировали слова бывшего коммуниста Грача: «Я, естественно… борьбу… буду вести до конца, в том числе… путем создания новой политической структуры»!
Заметьте, что Грач обвиняет ЦК и руководство КПУ не в рамках внутрипартийной дискуссии о стратегии и тактике. Он открыто берет курс на раскол и ослабление партии, обманывает крымских коммунистов и планирует использовать их втемную для создания своего персонального политического проекта с псевдокоммунистической терминологией. Точно так, как однажды он уже обманул крымчан и партию, использовав ресурс КПУ для создания именного Блока Грача и избрания в крымский парламент классовых врагов трудящихся.
Сегодня Грачу стоя аплодируют все буржуазные партии Украины, все олигархи и обслуживающие их политики: он с блеском выполнил их заказ. И похоже, что не только аплодируют, но и платят, ведь ежедневный информационный ажиотаж вокруг имени Грача и его заявлений в СМИ стоит сотни тысяч долларов. А на создание новой псевдокоммунистической партии понадобятся не сотни тысяч, а миллионы. Судя по всему, эти миллионы Грачу уже предложили. Предательство всегда было в цене.
Теперь уже не стоит вопрос, ошибался ли Грач в тактике, переоценил или недооценил он свои силы в роли руководителя крымских коммунистов. Своими раскольническими действиями он сам подтвердил наши худшие предположения: бывший коммунист Грач стал предателем Коммунистической партии, предателем идеологии коммунизма.
Коммунистам Крыма, нужно найти в себе силы и разум для честной оценки сложившейся ситуации, стряхнуть с себя прах предателя, и оставаться в авангарде общей борьбы Компартии Украины за дело трудового народа.
А предателей со временем ждет то, что неизбежно их всегда находило, – презрение товарищей и забвение народа. Закончатся у Иудишки тридцать сребреников – закончится и память о нем.

Н.А.

«Кочка зрения – как узость кругозора»

Stalin — Thu, 03 Feb 2011 14:35:14 GMT

… Только тогда мы научимся побеждать,
      когда мы не будем бояться признавать
      свои поражения и недостатки»
                                                      В.И. Ленин

Искрометная мысль М.Горького, вынесенная в заглавие настоящих «непричесанных мыслей», дает оппонентам возможность критически воспринимать видение автором происходящих событий в Крымской организации Компартии Украины в настоящее время…
Марксизм под себя
Всяк, кто пытался сложить мозаику из мелких «нескладушек» и среднего масштаба разногласий имеющих место в партийных верхах, самостоятельно мог прийти к выводу: - в партии бытует долговременное и взрывоопасное противостояние.
Амбиции возрожденной из пепла партии вступили в необратимый конфликт с притязаниями на исключительность в партийном строительстве и дальнейшем развитии марксизма крымского первого, несменного босса – Леонида Грача.
Причем, последняя ипостась – развивателя марксизма, имела достаточно большие перспективы. Здесь чувствовалась подводка к обоснованию нечто иного, чем теоретическая пикировка профессора со студентами. Нечто материальное для человека «опередившего время, стоящего на голову выше современников» (из открытого письма пресс – секретаря Л.Грача   Г.Мамыко 26 февраля 2000г.).
Закавыка в том, что крымский развиватель не рискнул совершенствовать идеи гениального и успешного практика В.И. Ленина. С особым азартом он приложился к немалому теоретическому наследию Маркса, отставив в сторону многотомные произведения основателя коммунистической партии по причине наличествования в них не столько вопросов, сколько ответов даже по поводу тех или иных событий времени нынешнего.
Как – то само – собой случилось, что в своих статьях, книгах, интервью и просто беседах Леонид Иванович стал разрывать непреложное восприятие основ коммунистической идеологии как - марксизм – ленинизм.
На бытовом уровне он уловил возможность этакой уловки – развивая, якобы, марксизм применительно к современной обстановке, теоретически обосновать свои, не вписывающиеся в рамки коммунистической морали, потуги на власть и почести, соответствующие его нынешнему буржуазному статусу. Таким образом, встраивая себя в невытанцовывающуюся иначе общественную систему, устанавливая порядок в неувязках по своей логике и по своим притязаниям, согласно «уникальной его формы мышления и изложения, его видения мира». (Г. Мамыко).
Как итог, подвел, на его взгляд, теоретическое обоснование своим раскольническим действиям, вылившихся уводом части крымских коммунистов в самостоятельное плавание к причалам маргинальных портов.
Партия недовольных и подданных
По крупному счету, отход части коммунистов Крыма от основной части поддерживающей ЦК КПУ и стоящей на твердых позициях сохранения единства партии, не стал расколом. Похожие провокационные посягательства на партийные устои, теперь уже бывших коммунистов, в Днепропетровске, Днепродержинске, не нанесли ощутимого урона партии.
Здесь уместны слова И. Бунина: «Я не червонец, чтоб всем нравиться». Мы все понимаем, что КПСС и КПУ, как говорят в Одессе, - «две большие разницы».
Отвлеченная теория, не сулящая в ближайшее время дополнительных благ и социальной защиты и живые люди – понятия не однозначные.
Партия управляет не железной теорией, а ее носителями, которые имеют свои слабости, как, впрочем, всякие люди. Они бывают жадными, черствыми, мстительными, заносчивыми, но более всего – жадными до власти. Посему, единая твердая теория интерпретируется людьми, что, естественно, и всегда приводит к некоторому ее искажению.
Не всяк способен на самопожертвование. Критерии преданности идее – уже разные. Героизм – это с какой стороны подойти. Преданность для многих – верноподданость и безоглядная присутственность, тишайшая благонадежность.
Бдительность – это наушничество. Принципиальность – только с удобствами. Лидерство – только в пределах «тщательно выстриженной партийной лужайки».
К сожалению не всем нам дано взлететь над суетой и сплотиться вокруг более высоких целей – как единство и, просто обычного желания, уберечь в одном строю, товарища и соратника.
Лидер, носящий имя Грач, не взлетел…
Многолетняя тяжесть партийной власти и тонны хвалы стали тормозом для понимания необходимости охранить партию от раскола.
«Функция властвования меняет натуру носителя власти. Власть, кредит, слава создают индивидуальность и лицо тому, кого природа лишила этих свойств».
Лион Фейхтвангер
Обретя хозяина, за сахар, а может за кость, растерянная толпа приняла решение бежать в другую сторону. Кстати, не осознавая, - что впереди и где конец. Сменив борьбу в едином строю единомышленников на обслуживание прикормленной свиты, носители великих идей и великой истории трансформировались в рабов чужих амбиций, зализывателей чужих ран и обид.
Лидер, который неоднократно из года в год, публично заявлял о необходимости хранить партийное единство – не устоял перед бытовухой.
Члены ЦК КПУ от Крыма, которые еще в начале 2009 года в своем заявлении в адрес ЦК КПУ, декларировали что они выступают «за сохранения единства Коммунистической партии Украины, как партии марксистско – ленинского типа, как партии авангарда трудящихся», - смалодушничали. В верноподданническом порыве заявили о своем выходе из ЦК.
Грач рубит партийный лес! А щепки – это мы! Но уже отработанные в его понимании. А вот для создания другой партии, под эгидой крымского вельможи, призываются все иные обиженные партией щепки. Теперь кличут в ряды Леонида Ивановича иных соратников, очевидно, более подходящих для углубления трагического крымского раскола. Сомнительно это…
Ольга Киевская дает свои комментарии собирателям новой партии на одном из сайтов:
«Я не знаю ни одной успешной партии, которую сформировали бы люди, исключенные из КПУ».
«Недовольство кем – либо – недостаточная мотивация для перехода в другую партию».
«Что это за партия такая, которая ничего не предлагает, кроме сбора недовольных».
Есть ли будущее у моих товарищей?
Есть ли высокая идея, доступная цель, у моих соратников, кроме как защитить как – бы незаслуженно поруганного местного вождя?
Есть ли смысл, товарищи, порушить общий строй, заняв место в очереди для обслуживания личных амбиций вождя?
М. Г. Салтыков – Щедрин в свое время подметил в сказке «Медведь на воеводстве»: «Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и в качестве таковых заносятся на скрижали истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными, и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы».
На крымском фронте перемены
Вот и рассадили нас по разные стороны. Что – то похожее на пакость, - когда некоторых изолируют с общего парохода на сушу не посредством трапа или лодки, а выбросом в открытое море.
Еще вчера, стоявшие в общей праздничной колонне! - Где мы?!
Вместе вытеснившие учения НАТО из Крыма – теперь вытесняем друг другу?!
Вместе обличавшие «прелести» капитализма – зачем сейчас поливаем друг друга невесть откуда взявшейся грязью?!
Как много неприятных вопросов надо задать друг другу…
- Кто рассадил нас в разные окопы?!
- Кто втянул нас череду дрязг и склок?!
- Кого опоила чужая слава и поработила чужая гордыня?
- Кто и что стали препятствием на пути сохранения единства?
- Кому и для чего это нужно?
- Кому «война – мать родна»?

Не тому ли, которому со слов Г.Мамыко «дано чувствовать всех, а не только себя, и дальше, чем остальным».
Не прочувствовал Леонид Иванович всех. Не увидел ничего больше за политическим горизонтом, как расколоть партийную организацию Крыма.
Не смог узреть ничего дальше, как объявить войну теперь уже бывшим соратникам.
Переполненный местью за обиды и унижения, застопорясь на необходимости доказывать свою политическую состоятельность, Грач стал в позу, в которой вряд ли возможно сделать какие – либо разумные телодвижения.
Разве что замутить соломинкой новый партийный коктейль из ранее обиженных, исключенных из Компартии и остатков своей свиты. Замечу, без всяких перспектив на успешность, а только лишь в пику.
Отдаю Грачу слоганчик: «Я больше прав, чем весь Устав».
Грача понесло. Он давно и сознательно шел на раскол Компартии, изначально лепя крымскую организацию под себя и для себя, используя ее как инструмент наживы, не только политических дивидендов. А звучная обертка из коммунистической идеологии и лозунгов это для того, чтобы «капитал приобрести и невинность соблюсти».
В этом процессе в жертву личным амбициям приносятся конкретные - лихие головы доживающих людей, однажды связавших свою жизнь с реальной экономикой и «стеснительными» формами нравственно – ответственного поведения.
«Никогда еще люди не чувствовали сердцем необходимости верить и так не понимали разумом невозможности верить» (Мережковский Д.С.).
Если упрятать душу подальше, с глаз долой, больше шансов сохранить ее от полного уничтожения, но вряд ли спасешь от мук сомнений.
Можно тупо опоясать себя забором молчания и «пофигизма».
Но тогда возникает угроза, что душа ослепнет в потемках внутреннего Я и зачахнет от лавины разочарований.
Потому как, трудно воспринимать ломовые действия лидера ведущие к распаду детища, к возрождению которого приложился многоликий первый крымский.
Знать детище было просто выкидышем, а коммунисты Крыма тупыми солдатами недисциплинированной, никчемной армии.
Правы наши предки, утверждая, что «разум отступает, когда заявляет о себе желание».
Уверен, что здравый смысл одержит верх на крымском партийном фронте коммунистов, будут перемены к лучшему, а у заявителей непомерных желаний возобладает разум…
А мы позаимствуем девиз В.С. Высоцкого: «Разберемся».

Приходной В.С.                                                                                                Член КПСС с 1976г.

ИНФОРМАЦИЯ

Stalin — Tue, 01 Feb 2011 08:12:34 GMT

           На открытое письмо В.П. Баженова к депутатам - коммунистам , опубликованным в газете «Наш Симферополь» ни одного отклика не поступило. Захаров сообщил (при встрече в ВС АРК), что вопросы о возращении собственности ВС АРК не решает , а письмо Баженова он отправил Киев, в ЦК КПУ. Лавров, на мой вопрос – какова реакция на письмо Баженова? Ответил, что он направил мэру г.Симферополя депутатский запрос.
          И на этом реакция на письмо закончилась. В июле 2010 года Баженов В.П. в статье ( Коммунист Крыма) с обращением к депутатам-коммунистам вновь затронул вопрос о необходимости периодически на сессиях понимать вопрос о возвращении собственности КПСС. И снова ни одного отклика! В 2009 году поодаль а «Коммунист Крыма» заметку о возвращении собственности КПСС, но заметку газета не опубликовала . А вопрос этот и важный и принципиальный.
            Когда руководство КПУ и левоцентристских организаций заключало Соглашение с кандидатом в президенты Украины В.Ф. Януковичем, что (мне кажется) вполне было-бы обосновано и уместно включить в текст соглашения пункт о возвращении собственности КПСС, незаконно отторгнутой правящим режимом Украины. Но этого сделано не было .
           На одном из Пленумов ГК КПУ в Симферополе П.Н. Симоненко был задан вопрос о собственности КПСС. Ответ таков: « Пока для постановки этого вопроса условия не созрели». Ответ - неубедительный. Спрашивается : а что надо нам делать, чтобы «условия созрели»?
          Однажды Л.И. Грач заявил: все документы на помещения, принадлежавшие КПУ в Крыму, в Симферополе у него есть . Предъявлять претензии   через суд - бесполезно. Они все обслуживают власть.
           Считаю совершенно необходимым снять ксерокопии всех документов на собственность КПСС, хранящихся у Л.И. Грача.
             Депутатам –коммунистам в Верховном совете АРК, на сессиях горрайсоветов народных депутатов периодически называть объекты КПСС незаконно отторгнутые у КПУ и ставить вопрос об их возвращении. Через 3-4 года ставить вопрос о собственности КПСС будет поздно. Почему служители церкви умеют добиваться возвращения принадлежностей церкви собственности, а коммунисты нет? Отсутствие мест ля проведения партийных мероприятий – одна из существенных причин ослабления влияния Компартии. Сколько можно ходить «от дома к дому, от сердца к сердцу?».

Ветеран КПСС
Баженов В.П.

Открыт сайт Крымской республиканской организации КПУ

Stalin — Fri, 21 Jan 2011 21:38:42 GMT

Внимание!
Открыт сайт Крымской республиканской организации Компартии Украины http://kpucrimea.org/
На сайте вы сможете найти интересующие вас новости, касающиеся жизни Крымской республиканской организации КПУ, а также оформить рассылку на ежедневное получение новостей.

Пресс-служба Симферопольского горкома КПУ.

Добро пожаловать в рабство!

Stalin — Wed, 19 Jan 2011 15:15:01 GMT

Говорят Украине «регионалы». В ближайшие дни парламент рассмотрит новый трудовой кодекс, вышедший из недр ПР. Сей документ превращает работодателей в рабовладельцев, а наемных работников — в рабов.

Как цинично заявил один из авторов законопроекта «регионал» В.Хара, действующий советский КЗоТ уж больно социалистический, «не соответствует идеологии нынешней экономики с признаками капитализма». Теперь же нужно «развивать бизнес и обеспечивать интересы работодателя». Интересы человека труда в людоедскую «идеологию с признаками капитализма» не вписываются совершенно.

Любопытно, что Хара возглавляет Федерацию профсоюзов. Впрочем, данная марионеточная структура все годы «незалэжности» успешно занималась только дерибаном оставшегося с советских времен имущества.

Но вернемся к поражающему воображение кодексу. В нем ответственность работодателя прописана в 5-ти статьях, а работника — в 20-ти! Выходит, у собственника в 4 раза больше прав, чем обязанностей.

Он всемогущ и безнаказан. Может не платить зарплату, штрафовать, увольнять под любым надуманным предлогом и многое другое.

Работник же имеет право... вкалывать до 12 часов в день (именно такое «милое» ограничение продолжительности рабочего дня внесли в законопроект).

Также «регионалам» и стоящему за ними крупному капиталу не терпится увеличить трудовую неделю с 40 часов до 48!

В случае принятия кодекса частным фирмам разрешат заставлять персонал

работать в дни государственных, религиозных праздников и в выходные без всякой компенсации.

Недовольных очень легко уволить. Например, за «утрату доверия руководства», или «по состоянию здоровья», или за отказ делать прививки... Осталось только добавить норму «за то, что работник ковырялся в носу»...

К тому же можно бесконечно эксплуатировать людей, беря их на испытательный срок (естественно, с меньшей зарплатой),

а затем увольняя. «Балующимся» подобными пакостями работодателям сделан чудный подарок: испытательный срок растянут аж до 6 месяцев, а выгнать не подошедшего сотрудника получится в три дня и без выплаты выходного пособия.

Сведена на нет роль профсоюзов. По действующему КЗоТ — члена профсоюза нельзя уволить без согласия профкома. По новому — начальство может игнорировать его протест.

Настоящая «лафа» для собственников, незаконно задерживающих зарплату. Не иначе как специально для них создана «лазейка» об увеличении отпуска за свой счет

с 2 недель до 3 месяцев. Порочная практика, когда сотрудников принуждают писать заявление на такой отпуск, но под угрозой увольнения заставляют их в этот период работать «за просто так», пышным махровым цветом расцвела в разгар кризиса в 2008-м и продолжает цвести до сих пор. Представьте, какой оборот она примет при новом трудовом кодексе!

Еще один способ сэкономить — введение материальной ответственности для всех без исключения (сейчас ее несут только лица, занимающие определенные должности). А ее суть и размеры определяет сам работодатель...

А чего вы хотели?! Власть, за которой стоят олигархи работает только на них. Это для них она строит «новую страну», чтобы все ахметовы, фирташи и другие денежные мешки легче обогащались за народный счет. А 45 миллионов человек живут лишь для того, чтобы кормить кучку жестоких прожорливых хищников.

Человеку труда оставлены смехотворные гарантии, что его не могут заставить уволиться путем «давления, обмана, шантажа и угроз». Правда, не прописан механизм «бесценного» тезиса. Также власть «великодушно» гарантирует всем нам право на получасовой обед и забастовку... ...Когда пишутся эти строки, в Греции идут столкновения полиции и портовых рабочих, протестующих против урезания зарплат.

...В Румынии не утихают многотысячные митинги в защиту социальных прав.

...Франция — где, к слову сказать, установлена 36-часовая рабочая неделя (сравните с проектом ПР!), — не успокаивается уже несколько лет, не давая правительству проводить антинародные реформы.

...У нас — кладбищенская тишина. Потому и «вкралась» в «бело-голубой» кодекс рабства формулировка о забастовках. Кланы думают: она останется на бумаге,

'считают украинцев бессловесным быдлом, которое покорно стерпит любое издевательство. А поводы дает им страна, которая вправду терпит вот уже скоро 20 лет...

„.Когда пишутся эти строки, а парламент вот-вот должен рассматривать скандальный кодекс, на ТВ и в Интернете как главнейшую тему мусолят очередную драку на «шустере». Как будто важно, как накостыляли «р-р-рэволюционэру» Луценко за хамство и будет ли он судиться. Было бы важно, если бы «пламенный оппозиционер», на которого нынче завели уголовное дело за коррупцию, подрался за народные права. Но этого от играющих в оппозицию «помаранчей» не дождаться. НИКТО из них не станет всерьез выступать против нового трудового кодекса. Ведь за «сердечниками», нашистами и более мелкими «национал-патриотами» тоже маячат узнаваемые тени богачей. Спонсорам как власти, так и «оппозиции» выгодно отвлекать население «желтушным» бредом, что

они и делают через свои СМИ............

А «пипл хавает», что головой Луценко помяли принадлежащий кому-то из гостей программы Шустера шикарный автомобиль «мазерати». И даже не вдумывается, откуда у «радетелей» за народное счастье столь дорогая «игрушка»... Подстегнутый бессовестными газетчиками переживает из-за болезни Ганны Герман. Не понимая: случись инфаркт с какой-нибудь ее простой односельчанкой, она бы уже давно лежала в могиле, потому что денег на операцию на сердце и лекарства у нее, в отличие от президентской чиновницы, нет... «Пиплу» втюхивают, что «крайне необходимо» законодательно выписать разницу между понятиями «российский» и «русский», вместо того чтобы принять наконец сто раз обещанный Януковичем закон об официальном статусе «великого и могучего»...

Наши предки называли такие вещи «оморочкой», когда злые колдуны насылали на жертву некое подобие гипноза и она видела лишь то, что «нужно». Было это сотни лет назад. Но сейчас, в 21 веке, под разговоры о «демократии» и «цивилизованности» нас тянут туда — в дремучее средневековье, в феодализм, в рабство...

Не пора ли очнуться и начать защищаться?

Анастасия Масик